top of page

Panel de Fiebre Tropical BIOFIRE® FILMARRAY®, ahora disponible en Argentina

Cuando la fiebre aguda inespecífica es un desafío, una sola prueba facilita la respuesta correcta.


El síndrome febril agudo inespecífico sigue siendo un desafío diagnóstico en Argentina, sobre todo en épocas de brote de dengue. Los síntomas iniciales de la leptospirosis —fiebre, cefalea, mialgias, malestar general— son prácticamente indistinguibles de los del dengue, lo que puede retrasar la sospecha clínica y el tratamiento antibiótico oportuno.


El Boletín Epidemiológico Nacional registró un aumento del 234% en los casos confirmados de leptospirosis durante 2025 respecto de años anteriores1. Especialistas advierten, además, que el cuadro clínico inespecífico de la enfermedad favorece el subdiagnóstico, por lo que la casuística real podría superar a la notificada3. A esto se suma la exposición ocupacional, recreativa y domiciliaria, así como los casos vinculados a viajeros, como factores de riesgo relevantes en el país4.


En este contexto, el panel BIOFIRE® FILMARRAY® Fiebre Tropical (TF) permite identificar, a partir de una sola muestra de sangre total y en aproximadamente 50 minutos, seis patógenos causantes de síndrome febril agudo inespecífico —dengue, chikungunya, leptospirosis y malaria—, facilitando diferenciar entre etiologías de presentación clínica similar5.


El panel está diseñado para el sistema BIOFIRE® FILMARRAY®2.0 y TORCH, una plataforma multiplex PCR aprobada por la FDA y certificada CE-IVD que integra preparación de muestra, amplificación, detección y análisis6. Su enfoque sindrómico permite identificar simultáneamente múltiples patógenos desde una sola muestra, aportando rapidez, precisión y confianza clínica al diagnóstico.


¡El Panel BIOFIRE® FILMARRAY® de Fiebre Tropical

facilita la respuesta correcta!


Simple: ~2 minutos de manipulación con una sola prueba.

Rápido: Detecta simultáneamente seis patógenos a partir de una única muestra de sangre, virus, bacterias y parásitos que causan enfermedades febriles tropicales, con resultados disponibles en aproximadamente 50 minutos.

Preciso: 95,1 % de sensibilidad y 99,8 % de especificidad².

 

El panel de BIOFIRE® FILMARRAY® Fiebre Tropical está diseñado para abordar los desafíos diagnósticos, incluyendo:​​


  • Falta de estandarización en la toma y preparación de muestras, medios de prueba y métodos.⁷

  • ​​Las pruebas diagnósticas rápidas (RDT) pueden carecer de la sensibilidad y especificidad de una prueba molecular, lo que genera falsos negativos y afecta negativamente los resultados del paciente.⁸

  • Los hemocultivos y la microscopía requieren muchos recursos y tienen un tiempo de respuesta superior a 48 horas.⁹

  • La leptospirosis no se puede cultivar fácilmente y puede requerir la administración temprana de un antimicrobiano que no forma parte del tratamiento empírico habitual.10

  • En zonas no endémicas, la poca familiaridad con estas infecciones puede retrasar el diagnóstico.¹¹




Referencias:

1.Ministerio de Salud de la Nación (Argentina). Boletín Epidemiológico Nacional, SE 05/2026 e informe especial de Leptospirosis. argentina.gob.ar.

2.Performance claims are based on DEN200043 (De Novo) Global Fever Panel Clinical Studies (on file at bioMérieux).

3. Lotto Batista M, Rees EM, Gómez A, López S, Castell S, et al. Leptospirosis en Latinoamérica: retos y perspectivas para un enfoque integral de prevención y control. MQRInvestigar. 2025;9(4). doi:10.56048/MQR20225.9.4.2025.e1178.

4. Departamento de Zoonosis Rurales, Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires. Actividades de vigilancia epidemiológica de la leptospirosis en el interior de la provincia de Buenos Aires. Repositorio CONICET (ri.conicet.gov.ar).

5. bioMérieux. Ficha técnica: Panel BIOFIRE® FILMARRAY® Tropical Fever (TF). BFR0002-8566.

6. bioMérieux. BIOFIRE® FILMARRAY® TORCH System. biomerieux.com.

7.  Singhi S, Chaudhary D, Varghese G, Bhalla A, Karthi N, Kalantri S, et al. Tropical fevers: Management guidelines. Indian J Crit Care Med. 2014;18(2): 62–69.

8. Afriyie S, Addison T, Gebre Y, Mutala A, Antwi K, Abbas D, et al. Accuracy of diagnosis among clinical malaria patients: comparing microscopy, RDT and a highly sensitive quantitative PCR looking at the implications for submicroscopic infections. Malar J. 2023;22(1):76.

9. Maze M, Bassat Q, Feasey N, Mandomando I, Musicha P, Crump J. The Epidemiology of Febrile Illness in Sub-Saharan Africa: Implications for Diagnosis and Management. Clin Microbiol Infect. 2018;24:808–14.

10. Pinto G, Senthilkumar K, Rai P, Kabekkodu S, Karunasagar I, Kumar B. Current methods for the diagnosis of leptospirosis: Issues and challenges. J Microbiol Methods. 2022;195:106438.

11. Bottieau E, Clerinx J, Schrooten W, Van den Enden E, Wouters R, Van Esbroeck M, et al. Etiology and outcome of fever after a stay in the tropics. Archives of internal medicine. 2006;166(15):1642–1648.

12. Manabe Y, Betz J, Jackson O, Asoala V, Bazan I, Blair P, et al. Clinical evaluation of the BioFire Global Fever Panel for the identification of malaria, leptospirosis, chikungunya, and dengue from whole blood: a prospective, multicentre, cross-sectional diagnostic accuracy study. Lancet Infect Dis. 2022;22(9):1356–1364.

 
 
 
bottom of page